112年度補字第1486號｜民事：履行分割共有物協議等｜裁判日期：113 年 01 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度補字第1486號原告蕭懋燦蕭湘玲蕭懋煜蕭遙共同訴訟代理人孟昭安律師被告蕭懋焜上列當事人間請求履行分割共有物協議等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。次按，家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為家事丙類事件；其他繼承關係所生請求事件為繼承訴訟事件，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款、家事事件審理細則第79條第1項第7款明揭其旨。此乃法律規定依該等事件之性質而定僅得由少年及家事法院管轄者，縱未以法文明定專屬管轄字樣，性質上仍屬專屬管轄（最高法院106年度台上字第2542號判決意旨參照）。復按，因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地法院，或主要遺產所在地法院管轄，家事事件法第70條亦有明定。二、原告起訴略以：兩造之父即訴外人蕭顯濤（民國111年6月18日歿）生前將其所有坐落高雄市○鎮區○○段○○段000地號土地及其上同小段1985、2188建號建物（下合稱系爭房地）所有權暫時移轉登記於被告名下代管，實際上係欲留予其5名子女即兩造共有，兩造於蕭顯濤生前即書立房產共同協議書（下稱系爭協議書）確認上情，並約定被告應於蕭顯濤過世滿1年後即配合將系爭房地出售及分配價金，惟被告於蕭顯濤過世後拒不履行，爰依民法第823條第1項、第824條第1及2 項規定，請求將兩造共有之系爭房地准予拍賣變價分割，並將所得價金依系爭協議書所示方法分配予兩造等情，核屬家事事件法第3條第3項第6款所定因遺產分割、繼承人間因繼承關係所生請求之家事事件。又查被繼承人蕭顯濤生前最後住所地位於高雄市○鎮區○○○路000巷0弄0號8樓之2，有個人戶籍基本資料查詢結果附卷可稽，揆諸前揭規定，本件應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日民事審查庭法　官　楊儭華正本係照原本作成。本裁定得抗告，如有不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日書記官　吳國榮

臺灣高雄地方法院112年度補字第1486號

關鍵資訊