臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

楊佳霖

上列原告與被告張簡君璞間請求解除契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費：

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價格最高者定之。以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2明定，亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）、違約金部分均應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦有明文。

二、查原告起訴以兩造於民國111年4月29日簽立小東門咖哩楠梓店隱名合夥契約書（下稱系爭契約），並匯款新臺幣（下同）1,400,000元予被告，兩造約定就小東門咖哩楠梓店登記之方式為獨資商號「吃貨小吃店」（下稱系爭商號）、資本額2,000,000元，詎原告事後發現系爭商號早於系爭契約簽立前即經核准設立登記，登記之負責人非被告、登記資本額僅100,000元，因被告未依約辦理負責人及資本額變更登記，且自112年3月起更未依兩造於系爭契約中之特別約定，將112年2月後之營運報表與盈餘紅利提供予原告，原告乃依民法第226條、第259條規定，請求解除系爭契約，扣除累積分紅40,250元後，請求被告歸還原告1,359,750元，及自民國111年5月4日起至112年11月30日止，依週年利率5％計算之利息（聲明第1項），利息部分計至起訴前1日即112年11月30日止，金額為107,290元；並依系爭契約第6條違約罰則約定，請求被告賠償違約金100,000元（聲明第2項）；暨依系爭契約第6條第3項第2款約定，請求被告給付自112年2月起至11月之違約金1,000,000元（應逐月累積至判決日）。茲因原告上開請求，金額應合併計算，故本件訴訟標的金額為2,567,040元（計算式：1,359,750元＋107,297元＋100,000元＋1,000,000元），應徵第一審裁判費26,443元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。