112年度補字第1542號｜民事：返還不當得利等｜裁判日期：113 年 02 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度補字第1542號原告博森企業股份有限公司法定代理人簡家淦被告豐瑩企業股份有限公司法定代理人陳柏安上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費：一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價格最高者定之。以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2明定，亦即請求起訴前之利息、損害賠償、違約金或費用部分（計算至起訴前1日），均應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦有明文。二、查原告112年12月8日起訴以兩造於110年3月29日簽訂廠房租賃契約書（下稱系爭租約），原告並開立面額各新臺幣（下同）95,000元之支票12紙、面額285,000元之支票乙紙予被告，分別作為支付每月租金、押租金之用，因被告遲至110 年10月始將租賃物點交予原告使用，被告遂免除原告110年6月起至9月止之租金，詎被告竟違約提示兌現110年6月至8月之支票3紙（金額合計285,000元），及未返還發票日為110 年9月5日、面額95,000元之票號AZ012631號支票乙紙（下稱系爭支票），且兩造於111年5月底合意提前終止系爭租約後，被告亦遲未返還押租金285,000元，經原告112年10月27日催告被告返還仍未果為由，而依民法第179條規定、系爭租約第3條第2項約定，訴之聲明第1項請求被告給付570,000元及自112年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，利息部分計至起訴前1日即112年12月7日止，金額為2,889元，應予併算，是本項請求訴訟標的價額為572,889元；另依民法第308條規定，聲明第2項請求被告返還系爭支票，訴訟標的價額核定為95,000元（即系爭支票票面金額）。茲因原告上開請求，並無互相競合或應為選擇之情形，是訴訟標的價額應予合併計算，故本件訴訟標的核定為667,889元（計算式：572,889元＋95,000元＝667,889元），應徵第一審裁判費7,270元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 2 月 15 日民事審查庭法官楊儭華正本係照原本作成。本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 2 月 15 日書記官林志衡

臺灣高雄地方法院112年度補字第1542號

關鍵資訊