lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院112年度補字第357號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認會員資格存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    112 年 05 月 02 日
  • 法官
    洪培睿
  • 法定代理人
    具松謨

  • 原告
    黃彩軍
  • 被告
    艾多美股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度補字第357號 原 告 黃彩軍 訴訟代理人 李文正 被 告 艾多美股份有限公司 法定代理人 具松謨 上列當事人間確認會員資格存在事件,原告起訴未據繳足裁判費。查原告起訴以被告無理由取消原告之經銷商資格,致原告無法領取獎金新臺幣(下同)30,600元、服務原告之會員,登記網站後台查看市場拓展之情形,經濟損失持續擴大中,乃聲明確認原告為被告之經銷商會員資格存在,而依原告主張及所提出之證據,無法審酌原告因前揭聲明之得受利益客觀價額,故其訴訟標的之價額不能核定,依民事訴訟法第77之12條規定,應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000 元定之,應徵第一審裁判費17,335元,扣除前已繳納之3,000 元,尚應補繳14,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達七日內補繳,逾期不繳即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 5 月 2 日民事審查庭 法 官 洪培睿 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 112 年 5 月 2 日書記官 陳展榮

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用