臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

蔡雄敏

被告

象田建設股份有限公司

法定代理人

唐銘

被告

九太營造有限公司

法定代理人

邱淳君

被告

喬庄實業有限公司

兼法定代理人

巴銘鋒

被告

梁家祥

許傳偉

周易中

林全興

上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院110 年度易字第293 號過失傷害案件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（110 年度附民字第580 號），經本院刑事庭裁定移送後，本院裁定如下：

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用，最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照。

二、原告於民國110 年8 月30日以刑事附帶民事起訴狀主張因被告過失傷害行為致原告受有損害，而請求被告連帶賠償新臺幣（下同）8,706,105 元，被告喬庄實業有限公司雖非上開刑事案件被告，然原告主張被告喬庄實業有限公司為被告梁家祥、許傳偉之僱用人，依民法第188 條第1 項規定應連帶負損害賠償責任，合於刑事訴訟法第504 條第1 項前段規定，自得於刑事訴訟程序中對被告喬庄實業有限公司提起附帶民事訴訟；惟被告象田建設股份有限公司、九太營造有限公司、周易中、林全興未據檢察官起訴，即非屬刑事訴訟附帶民事訴訟之合法起訴範圍，此部分核屬追加之請求。然原告就該追加部分未據繳納裁判費，是依上開說明，原告就追加部分自應繳納裁判費。查本件追加部分訴訟標的金額為8,706,105 元，故應徵第一審裁判費87,229元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即駁回追加部分之訴，特此裁定。