112年度補字第607號｜民事：給付承攬報酬｜裁判日期：112 年 06 月 05 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度補字第607號原告智捷能源股份有限公司法定代理人石東益訴訟代理人翁偉倫律師羅謙瀠律師被告華立企業股份有限公司法定代理人張瑞欽上列當事人間給付承攬報酬事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，同法第24條第1 項亦有規定。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。二、經查：兩造於民國109年9月2日簽立專案契約書（下稱系爭合約），約定由原告承攬被告之「國軒科技-彰化醫院地面型太陽光電發電系統建置工程」，總金額為新臺幣（下同）14,966,743元，因被告尚欠工程款5,238,360元未為給付，乃聲明請求被告給付5,238,360元，及其中2,993,349元自110年3月23日起，其中2,245,011元自110年9月1日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。然而，系爭合約第18條載明「雙方如因本契約涉訟，以臺灣臺北地方法院為訴訟第一審管轄法院」，堪認兩造就系爭合約所生爭執，已合意第一審管轄法院，揆諸上開說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　 5　　日民事審查庭法　官　洪培睿正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5　　日書記官　陳展榮

臺灣高雄地方法院112年度補字第607號

關鍵資訊