112年度補字第740號｜民事：確認本票債權不存在等｜裁判日期：112 年 08 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度補字第740號原告禾丽企業有限公司兼法定代理人藺應其被告銓沅國際有限公司法定代理人梁文菁上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別明定。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號民事裁定意旨參照）。又本票為有價證券及金錢證券，乃表彰一定之財產權（金錢），應以其票上所載金額作為核定訴訟標的金額之標準(最高法院106年度台抗字第1055號裁定意旨參照)。查原告起訴略以被告持有其於民國111年11月10日所簽發、面額新臺幣（下同）3,000,000元之本票乙紙（下稱系爭本票），並據以聲請臺灣橋頭地方法院112 年度司票字第479號民事裁定（下稱系爭本票裁定）准予強制執行，而聲明請求：㈠確認被告持有原告所簽發之系爭本票債權請求權不存在。㈡被告不得持系爭本票裁定對原告聲請強制執行。觀諸原告各項聲明之訴訟標的雖不相同，惟存在競合關係，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為排除被告就系爭本票對原告之權利，是原告因此所受之利益最高即為系爭本票債權金額，爰核定本件訴訟標的價額為3,000,000元，應徵第一審裁判費30,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 8 月 8 日民事審查庭法官洪培睿正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 112 年 8 月 8 日書記官林志衡

臺灣高雄地方法院112年度補字第740號

關鍵資訊