112年度補字第917號｜民事：確認股東會決議不成立等｜裁判日期：112 年 08 月 28 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度補字第917號原告吳佳澤被告億築企業股份有限公司兼法定代理人吳英祥被告曾素敏上列當事人間確認股東會決議不成立等事件，原告起訴未據繳納裁判費：一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。又公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同)165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。二、查原告訴之聲明第1至4項請求確認被告億築企業股份有限公司(下稱億築公司)於民國96年11月9日、98年5月12日、102 年8月14日、104年9月16日、107年12月27日、111年6月24日所為股東臨時會決議及董事會決議不成立；確認被告億築公司與被告吳英祥之董事兼董事長111年6月24日至114年6月23日之委任關係不存在；確認被告億築公司與被告曾素敏之監察人111年6月24日至114年6月23日委任關係不存在；被告億築公司於96年11月28日經高雄市政府核准所為發行股價變更、減少資本、訂定減資基準日、增加資本、修改章程及發行新股等之變更登記；98年5月13日經高雄市政府核准所為改選董監事、改選修改章程及改選董事長等之變更登記；100 年1月31日經高雄市政府核准所為董事變更等之變更登記；102年8月21日經高雄市政府核准所為改選董監事及改選董事長等之變更登記；104年9月22日經高雄市政府核准所為改選董監事、修改章程及改選董事長等之變更登記；108年1月2 日經高雄市政府核准所為改選董監事及改選董事長之變更登記；111年6月29日經高雄市政府核准所為修改章程及改選董監事等之變更登記，均應予塗銷。依上開說明，核其性質均屬財產權訴訟，惟其訴訟標的價額均屬不能核定，依前揭民事訴訟法第77條之12規定，各應以165萬元為徵收裁判費之計算價額。另原告訴之聲明第2至4項請求確認被告吳英祥、曾素敏之委任關係自111年6月24日至114年6月23日不存在，併塗銷依上開6次決議所為之變更登記，經核與原告訴之聲明第1項，乃以一訴主張數項標的，最終目的在於回復原董監事登記狀態，其經濟目的同一，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為990萬元(計算式：1,650,000×6次＝9,900, 000)，應徵第一審裁判費99,010元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 8 月 28 日民事審查庭法官洪培睿以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 112 年 8 月 28 日書記官卓榮杰

臺灣高雄地方法院112年度補字第917號

關鍵資訊