臺灣高雄地方法院112年度訴字第1105號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 30 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、劉佩真、嚕娜咖啡販售商店有限公司

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第1105號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 余杰叡
被 告 嚕娜咖啡販售商店有限公司

兼法定代理
人 吳源祥

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，於言詞辯論期日未到庭，亦無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告嚕娜咖啡販售商店有限公司（下稱嚕娜公司）於民國110 年3 月4日由被告吳源祥為連帶保證人，向原
告分別貸款新臺幣（下同）1,000,000元、1,000,000元，並簽立借據約定：
⑴第1筆自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，另曾於111年7月8日約定自111年8月至112年8月止僅按月繳息，期滿則按月攤還本息。
⑵第2筆自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。利息自撥款
日起至110年12月31日止，依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.155%計息；自111年1月1日起按中華郵
政2年期定期儲金機動利率加1.905%計息。另曾於111年7月8日約定自111年6月至112年6月止僅按月繳息，期滿則按月攤還本息。
但嚕娜公司自112年5月11日起即未按月付款，已喪失期限利益並視為全部到期，被告應負連帶給付責任。被告尚欠如附表所示之本金、利息及違約金，依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀聲明或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1 項、第478 條前段、第233 條第1項、第250 條第1項分別定有明文。
五、本件原告主張之事實，有其提出之借據、授信約定書、契據條款變更契約、放款利率表及歷史資料表及撥還款明細查詢單等文件為證。對原告之主張，被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，足以認定原告之主張可採。
六、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日民事第三庭 法　官　高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日書記官 陳莉庭
附表：
編號 本金金額 （新臺幣） 利息起算日 利 率（年息） 違 約 金 一 921,810元 自民國112年5月11日起至清償日止。 5.82％ 自民國112 年6 月12日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，依左列利率之10％，逾期超過6 個月者，依左列利率之20％計付違約金。 二 754,662元 自民國112年5月11日起至清償日止。 3.5％ 自民國112 年6 月12日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，依左列利率之10％，逾期超過6 個月者，依左列利率之20％計付違約金。