臺灣高雄地方法院112年度訴字第13號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 10 日
• 法官: 徐彩芳
• 法定代理人: 陳勇勝
• 原告: 高雄銀行股份有限公司法人
• 被告: 王川甫即緣定結婚用品館

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第13號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 梁國雄
陳建宏
被 告 王川甫即緣定結婚用品館

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國112年2月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬陸仟玖佰柒拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
查本件依兩造簽訂之約定書第15條，已約明由本院管轄；又本件訴訟亦非屬專屬管轄之訴訟，兩造當事人就上開合意管轄之約定自不受影響。是本院依前揭規定，對本件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告王川甫即緣定結婚用品館於民國110年6月21日，向原告借款本金二筆合計新臺幣（下同）100萬元，約
定借款期間自110年6月21日起至115年6月21日止，按月攤還本息，遲延履行時，除仍按附表所列利率計息外，其逾期在六個月內者按表列利率一成，逾期超過六個月以上者按表列利率二成加付違約金。惟被告於111年6月21日起未依約繳納本息，屢經原告催繳未果，依約債務視為全部到期，尚積欠原告本金806,971元及如附表所示之利息、違約金未清償（
下稱系爭債務) 。為此爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條、第478條、第233條第1項分別定有明文。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、授信明細單等為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視
同自認。則原告基於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及其利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　10　　日民事第四庭 法 　官　徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　10　　日書 記 官 吳綵蓁
附表：（單位：新臺幣）
編號 現欠本金 利息起算日 利息 違約金 1 766,630元 自111年6月21日起至清償日止 年利率1.93％ 逾期在6個月內者，依左開利率10％，逾期在6個月以上者，依左開利率20％計付違約金。 2 40,341元 自111年6月21日起至清償日止 年利率1.93％ 逾期在6個月內者，依左開利率10％，逾期在6個月以上者，依左開利率20％計付違約金。 合計 806,971元