臺灣高雄地方法院112年度訴字第1535號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 23 日
• 法官: 呂佩珊
• 法定代理人: 何英明
• 原告: 臺灣土地銀行股份有限公司法人
• 被告: 澄崗國際有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第1535號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 王定崗
被 告 澄崗國際有限公司

兼法定代理
人 顏卉玲

被 告 葉啓川

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾貳萬壹仟壹佰貳拾玖元，及其中貳佰陸拾貳萬零貳佰肆拾玖元依附表所計算之利息、違約金。
訴訟費用貳萬柒仟陸佰參拾壹元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。公司法第24條、第25條、第8條第2項、第79條、第113條，分別定有明文。經查，被告
澄崗國際有限公司（下稱澄崗公司）於民國112年6月17日解散，並選任被告顏卉玲為清算人等情，有其公司登記表、股東同意書影本各1份可稽（參本院卷第39至43頁），是被告
澄崗公司以被告顏卉玲為法定代理人進行訴訟，合先敘明。二、被告等人均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告澄崗公司邀同被告顏卉玲、葉啓川為連帶保證人，於民國110年2月2日向原告為下列借貸：
㈠ 500,000元（註：財團法人中小企業信用保證基金保證9成，即附表編號1):借款期間自110年2月8日起至115年2月8日止
，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息，利息計付方式按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率0.845％
加1.955％，計為年利率為2.8％，嗣後隨郵儲機動利率調整而
調整（現為3.55％)，並自調整日起按調整後之年利率計算。
㈡ 2,000,000元（註：財團法人中小企業信用保證基金保證9成，即附表編號2):借款期間自110年2月8日起至115年2月8日
止，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息，利息計付方式自撥款日起至110年12月31日止，按融通利率〔依央行擔
保放款融通利率（目前為1.5％)減1.4％，目前年利率為0.1％〕
加0.9％浮動計息，目前年利率為1％;自111年1月1日起按本行
公告指標利率（月調）（目前為0.84％)加1.96％，目前為年
利率2.8％，機動計息，嗣後隨本行公告指標利率（月調）調
整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算（現為3.43％)。
㈢ 500,000元（註：財團法人中小企業信用保證基金保證9.5成，即附表編號3)：借款期間自110年2月8日起至115年2月8日止，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息，利息計付方式自撥款日起至110年12月31日止，按融通利率〔依央行擔
保放款融通利率（目前為1.5％)減1.4％，目前年利率為0.1％〕
加0.9％浮動計息，目前年利率為1％，自111年1月1日起按本
行公告指標利率（月調）（目前為0.84％)加1.96％，目前為
年利率2.8％，機動計息，嗣後隨本行公告指標利率（月調）
調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算（現為3.55％)。以上債務如有任何一宗債務不依約清償本金或付息等
情形，債務視為全部到期，且自逾期之日起6個月內應另按
約定利率10％計算加付違約金，逾期超過後6個月者，應另按
約定利率之20％計算加付違約金，並簽訂借據為證。
詎被告自112年4月起未依約清償本息，其債務視同全部到期，迄今尚積欠原告本金2,620,249元及如附表所示之金額、
利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證等法律關係，訴請被告等連帶清償借款、約定利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事
人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條亦有明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第1426號裁判意旨可資參照）。經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、客戶往來賬戶查詢、催告書、分行催收紀錄卡、有限公司變更登記表等件為證(參本院卷第13至43頁)，核與其主張相符，且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，則本院依上開調查證據之結果，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日民事第九庭 法　官 呂佩珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日書 記 官 解景惠
附表：
(單位：新臺幣/元) 編號 借款金額 尚欠本金 利息起訖日 利息年利率 違約金計算起迄日 1 500,000元 394,396元 自112年4月8日起至清償日止 3.55％ 自112年5月9日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率10％；超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 43,822元 自112年4月8日起至清償日止 3.55％ 自112年5月9日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率10％；超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 2 2,000,000元 1,570,678元 自112年4月8日起至清償日止 3.43％ 自112年5月9日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率10％；超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 174,519元 自112年4月8日起至清償日止 3.43％ 自112年5月9日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率10％；超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 3 500,000元 414,994元 自112年5月8日起至清償日止 3.55％ 自112年6月9日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率10％；超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 21,840元 自112年5月8日起至清償日止 3.55％ 自112年6月9日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率10％；超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 合計 3,000,000元 2,620,249