臺灣高雄地方法院112年度訴字第351號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期112 年 12 月 08 日
- 法官黃姿育
- 被告劉錦敏
臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度訴字第351號 上 訴 人即 被 告 劉錦敏 被上訴人即 原 告 哈利路亞國際有限公司 法定代理人 莊雅筑 上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國112年10月16 日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、向第二審法院上訴,應繳納裁判費;又上訴不合程式而可以補正者,經原第一審法院定期間命其補正而不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項分別定有明文。 二、經查,上訴人提起上訴尚未繳納裁判費,經本院於民國112 年11月17日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳,並於112年11月22日將上開裁定寄存送達上訴人,此有該裁定暨送 達證書附卷可稽。惟上訴人於上開期間內仍未繳納裁判費,有本院112年12月6日答詢表、多元化繳費繳費狀況查詢清單附卷可考,其上訴顯非合法,爰依首揭法律之規定,裁定駁回上訴。 三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第95條、第78條。 中 華 民 國 112 年 12 月 8 日民事第三庭 法 官 黃姿育 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 12 月 8 日書記官 陳亭妤

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣高雄地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


