資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第583號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱月琴
- 訴訟代理人
- 許育胤
- 被告
- 豊益企業有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 楊達華
陳雲瑕 原住○○市○鎮區○○○路00號6樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院民國112年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰零參萬參仟柒佰伍拾元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告豊益企業有限公司前以被告楊達華、陳雲瑕為連帶保證人，於民國110年4月22日向原告借款新臺幣（下同）3,000,000元，約定利率及違約金如附表所示（下稱系爭契約）。詎被告並未依約還款，依系爭契約所累積未清償金額共2,033,750元，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所示
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出放款客戶授信明細查詢單、放款利率代碼表、約定書、借據、振興資金貸款增補條款約定書為證，足堪信為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
民事第五庭法 官 王耀霆
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 計息本金 （新臺幣） 利息起訖日（民國）及週年利率 違約金起訖日（民國）及計算方式 1 406,753元 自111年12月22日起至清償日止，按週年利率百分之二點四七計算之利息。 自112年1月23日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之十，逾期超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 2 1,626,997元 自111年12月22日起至清償日止，按週年利率百分之二點四七計算之利息。 自112年1月23日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之十，逾期超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。