臺灣高雄地方法院民事裁定

上訴人

即被告

謝先賜 住○○市○○區○○○村0號5樓 送達代收人 沈聖瀚

即被告

視同上訴人

即被告

范廷居

簡輝煌

簡瑞濱

梁潘朱玉

梁惠珍

梁世昌

謝富期

梁鳴緯

吳雪麗

黃錦川

黃英豪

范茂誠

范國景

上列上訴人、視同上訴人與被上訴人滿乾地產股份有限公司間請求分割共有物事件，上訴人對本院於中華民國114年7月10日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。同法第77條之11亦有明定。又請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持應有部分價額較低而異（最高法院102年度台抗字第820號裁定意旨參照）。

二、查上訴人上訴聲明之訴訟標的價額應以原告即被上訴人滿乾地產股份有限公司起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，故應以滿乾地產股份有限公司就坐落高雄市大寮區新厝北段764、765、776、777、781、797、866、888、889、890、890-1、891、910、911地號土地，及同區林內段1055、1057、1058地號土地分割所受之利益，為上訴之利益，是本件上訴利益核為新臺幣（下同）元【土地總面積25,921.48㎡×起訴時土地公告現值4,000元/ ㎡×原告權利範圍1/6）＝17,280,987】，應徵第二審裁判費273,978元。爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後7日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。又上訴人具狀上訴未表明上訴理由，併應於上開期限內提出理由書到院。