lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院112年度重訴字第241號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    113 年 08 月 05 日
  • 法官
    賴寶合

  • 原告
    喬利鋼鐵工業股份有限公司法人南豐鋼鐵股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度重訴字第241號 原 告 喬利鋼鐵工業股份有限公司 原 告 南豐鋼鐵股份有限公司 上二人之共同 法定代理人 陳乙臻 原 告 元大興企業有限公司 法定代理人 黃明利 訴訟代理人 劉亭均律師 賴俊嘉律師 被 告 華明鋼鐵股份有限公司 法定代理人 黃素瑩 訴訟代理人 陳韋利律師 上列當事人間請求給付貸款等事件,本院裁定如下: 主  文 原告應於本裁定送達翌日起5日內,補繳裁判費新臺幣4,576元,逾期未繳駁回原告之訴暨追加之訴。 理  由 一、按因財產權起訴者,繳納裁判費;又以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之13、第77條之2第1項定有明文 二、原告起訴為先備位請求,其中先位請求被告給付原告喬利鋼鐵工業股份有限公司(下稱喬利公司)新臺幣(下同)13,541,547元;備位請求被告各給付原告南豐鋼鐵股份有限公司、元大興企業有限公司(下稱南豐公司、元大興公司)443,961元、13,097,586元,依上開說明,訴訟標的金額為價額 最高者即13,541,547元,應繳裁判費132,032元,而原告僅 繳納127,456元,短繳3,784元。又原告於本件審理中擴張請求金額,先位請求被告給付喬利公司13,634,596元;被位請求被告各給付喬利公司、南豐公司、元大興公司856,434元 、1,590,027元、11,188,135元,而應補繳裁費792元。基上,本件原告應補繳裁判費4,576元(計算式:3784+792=4576);茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,原告應於本裁定送達翌日起5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴及追加之 訴,特此裁定。 中  華  民  國  113  年  8   月  5   日民事第五庭法 官 賴寶合 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  8   月  6   日書記官 陳昭伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院112年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用