112年度重訴字第241號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 08 月 05 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度重訴字第241號原告喬利鋼鐵工業股份有限公司原告南豐鋼鐵股份有限公司上二人之共同法定代理人陳乙臻原告元大興企業有限公司法定代理人黃明利訴訟代理人劉亭均律師賴俊嘉律師被告華明鋼鐵股份有限公司法定代理人黃素瑩訴訟代理人陳韋利律師上列當事人間請求給付貸款等事件，本院裁定如下：主　　文原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣4,576元，逾期未繳駁回原告之訴暨追加之訴。理　　由一、按因財產權起訴者，繳納裁判費；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之13、第77條之2第1項定有明文二、原告起訴為先備位請求，其中先位請求被告給付原告喬利鋼鐵工業股份有限公司（下稱喬利公司）新臺幣（下同）13,541,547元；備位請求被告各給付原告南豐鋼鐵股份有限公司、元大興企業有限公司（下稱南豐公司、元大興公司）443,961元、13,097,586元，依上開說明，訴訟標的金額為價額最高者即13,541,547元，應繳裁判費132,032元，而原告僅繳納127,456元，短繳3,784元。又原告於本件審理中擴張請求金額，先位請求被告給付喬利公司13,634,596元；被位請求被告各給付喬利公司、南豐公司、元大興公司856,434元、1,590,027元、11,188,135元，而應補繳裁費792元。基上，本件原告應補繳裁判費4,576元（計算式：3784+792=4576）；茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，原告應於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴及追加之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　5 　　日民事第五庭法　官　賴寶合以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日書記官　陳昭伶

臺灣高雄地方法院112年度重訴字第241號

關鍵資訊