法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,803

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決

112年度重訴字第35號

給付貨款民事裁判日期 112 年 05 月 05 日

法官鄭伊倫

原告
富琪國際興業股份有限公司
法定代理人
吳國富
訴訟代理人
蔡恒文律師
被告
張愛珠

上列當事人間請求給付貨款事件,本院於民國112年4月12日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣陸佰伍拾萬元,及自民國一一二年二月十日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣貳佰壹拾陸萬元供擔保後,得假執行。但被告如以新臺幣陸佰伍拾萬元為原告預供擔保,得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張:被告於民國110年1月19日、20日分別向原告訂購如附表一、二所示之貨品(下稱系爭貨品),共計新臺幣(下同)20,218,485元。原告業依約交付系爭貨品,惟被告僅分別於110年2月9日、同年3月18日給付8,500元、740,000元,尚積欠原告貨款19,470,000元未付,為此,爰依兩造間買賣契約關係、民法第345條、第367條之規定請求被告給付其中650萬元貨款等語。並聲明:㈠被告應給付原告650萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保,請宣告准為假執行。

二、被告則以:我確實有積欠原告1,947萬元貨款尚未給付,然目前無力償還等語置辯。並聲明:㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利之判決,願供擔保請准宣告免為假執行。

三、本院之判斷按稱買賣者,謂當事人約定一方移轉財產權於他方,他方支付價金之契約;買受人對於出賣人,有交付約定價金及受領標的物之義務,此觀民法第345條第1項、第367條規定甚明。次按給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息,但約定利率較高者,從其約定利率;應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為5%,民法第229條第1項、第233條第1項、第203條亦分別定有明文。原告主張之前開事實,業據其提出請款通知單與地磅單等為證(見本院卷第13-31頁),核屬相符,並為被告所不爭執(見本院卷第26頁),自堪信原告之主張為真實,從而,原告依兩造間買賣契約之法律關係,請求被告給付650萬元,即屬有據。

四、綜上所述,原告依兩造買賣契約關係,請求被告給付650萬元,及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月10日起至清償日止(見審查卷第55頁),按法定週年利率百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。

五、本件兩造分別陳明願供擔保請准宣告假執行或免為假執行,核無不合,爰分別酌定相當之擔保金額,予以准許。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  112  年  5   月   5  日

民事第四庭 法 官 鄭伊倫

中  華  民  國  112  年  5   月   5  日

書記官 陳孟琳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表一】
編號 日期 品名/規格 數量 (袋) 毛重 淨重 單價 (元) 金額 (元) 備註 1 110年1月18日 春豪阿魷4上 768 13,590 13,243 120 1,589,160 IZ-693富盛 2 110年1月18日 春豪阿魷4上 768 13,610 13,263 120 1,591,560 HS-769富盛 3 110年1月18日 春豪阿魷4上 768 13,490 13,145 120 1,577,400 IZ-693富盛 4 110年1月18日 春豪阿魷4上 768 13,550 13,204 120 1,584,480 HS-769富盛 5 110年1月19日 春豪阿魷4上 403 7,080 6,899 120 827,880 IZ-693富盛 6 110年1月19日 阿魷4上 365 6,460 6,295 120 755,400 IZ-693富盛 7 110年1月19日 阿魷4上 192 3,370 3,284 120 394,080 769-HS富盛 8 110年1月19日 春豪阿魷3/4 720 9,040 8,789 105 922,845 769-HS富盛 9 110年1月19日 春豪阿魷3/4 328 4,070 3,956 105 415,380 IZ-693富盛  110年1月19日 阿魷3/4 632 7,960 7,739 105 812,595 IZ-693富盛  110年1月19日 阿魷3/4 960 12,350 12,009 105 1,260,945 IZ-693富盛  110年1月19日 阿魷3/4 400 5,140 4,998 105 524,790 IZ-693富盛  110年1月19日 阿魷3/4 1,080 14,230 13,840 105 1,453,200 8187海富  110年1月19日 阿魷3/4 141 1,910 1,858 105 195,090 8187海富 小          計   8,293 125,850 122,522  13,904,805 (無) 
【附表二】
編號 日期 品名/規格 數量 (袋) 毛重 淨重 單價 (元) 金額 (元) 備註 1 110年1月22日 阿魷4上 756 13,720 13,372 120 1,604,640 IZ-693富盛 2 110年1月22日 阿魷4上 756 13,540 13,195 120 1,583,400 769-HS富盛 3 110年1月22日 阿魷4上 756 13,400 13,058 120 1,566,960 IZ-693富盛 4 110年1月22日 阿魷4上 756 13,330 12,989 120 1,558,680 769-HS富盛 小        計   3,024 53,990 52,614  6,313,680 (無)
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院112年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)