臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

阿里巴巴國際開發股份有限公司

法定代理人

唐郁婷

訴訟代理人

彭宜婷

上列聲請人因宣告支票無效事件，對於本院民國112年6月8日所為除權判決聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：鈞院111年度司催字第375號公示催告裁定之附表其中支票帳號「00000000000-0」（下稱A帳號）之記載為誤寫，故鈞院112年度除字第115號判決（下稱原除權判決）之附表支票帳號亦誤載，應更正為「000000000000-0」（下稱B帳號），爰依民事訴訟法第232條第1項規定聲請更正等語。

二、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。次按當事人於除權判決後始發現公示催告裁定及公示催告錯誤，對於公示催告裁定得聲請裁定更正，並將更正之公示催告裁定再公示催告，重行起算申報權利期間，公示催告程序始為適法。但對於除權判決不得聲請裁定更正，蓋除權判決係根據公示催告裁定之記載而為判決，並無錯誤（司法院民國80年10月16日（80）廳民一字第0977號研討意見結論及臺灣高等法院審核意見參照）。

三、聲請人主張其遺失之支票帳號為B帳號，雖提出支票影本為證，惟本院111年度司催字第375號裁定之附表所載支票帳號為A帳號，聲請人未依法聲請更正裁定即聲請公告，故本件公示催告程序所公示之支票，即係A帳號之支票。本件除權判決係根據公示催告裁定之記載而為判決，並無錯誤，揆諸前揭說明，聲請人聲請更正，自不應准許。惟聲請人仍得向本院非訟中心聲請更正上開公示催告裁定後，持更正裁定併同原公示催告裁定再行聲請公告。且應自再行公告之日起，重新起算申報權利期間，公示催告程序始為適法，並待申報權利期限屆滿後，重行聲請除權判決，附此敘明。