112年度除字第115號｜民事：除權判決｜裁判日期：112 年 07 月 07 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度除字第115號聲請人阿里巴巴國際開發股份有限公司法定代理人唐郁婷訴訟代理人彭宜婷上列聲請人因宣告支票無效事件，對於本院民國112年6月8日所為除權判決聲請更正，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：鈞院111年度司催字第375號公示催告裁定之附表其中支票帳號「00000000000-0」（下稱A帳號）之記載為誤寫，故鈞院112年度除字第115號判決（下稱原除權判決）之附表支票帳號亦誤載，應更正為「000000000000-0」（下稱B帳號），爰依民事訴訟法第232條第1項規定聲請更正等語。二、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。次按當事人於除權判決後始發現公示催告裁定及公示催告錯誤，對於公示催告裁定得聲請裁定更正，並將更正之公示催告裁定再公示催告，重行起算申報權利期間，公示催告程序始為適法。但對於除權判決不得聲請裁定更正，蓋除權判決係根據公示催告裁定之記載而為判決，並無錯誤（司法院民國80年10月16日（80）廳民一字第0977號研討意見結論及臺灣高等法院審核意見參照）。三、聲請人主張其遺失之支票帳號為B帳號，雖提出支票影本為證，惟本院111年度司催字第375號裁定之附表所載支票帳號為A帳號，聲請人未依法聲請更正裁定即聲請公告，故本件公示催告程序所公示之支票，即係A帳號之支票。本件除權判決係根據公示催告裁定之記載而為判決，並無錯誤，揆諸前揭說明，聲請人聲請更正，自不應准許。惟聲請人仍得向本院非訟中心聲請更正上開公示催告裁定後，持更正裁定併同原公示催告裁定再行聲請公告。且應自再行公告之日起，重新起算申報權利期間，公示催告程序始為適法，並待申報權利期限屆滿後，重行聲請除權判決，附此敘明。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　7 　　日民事第一庭法　官　陳筱雯以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　7 　　日書記官張宸維

臺灣高雄地方法院112年度除字第115號

關鍵資訊