臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

詹兩清

相對人

詹覲隆

上列當事人間聲請撤銷假處分裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按假扣押之裁定，債權人得聲請命假扣押之法院撤銷之，民事訴訟法第530條第3項定有明文。又按關於假扣押之規定，於假處分準用之。但因第535條及第536條之規定而不同者，不在此限。同法第533條亦定有明文。

二、經查，聲請人前聲請本院對相對人即債務人以110年度全字第204號裁定准予假處分相對人對於如附表所示之土地（下稱系爭土地），不得為所有權移轉、設定負擔、出租及其他一切處分行為乙節，業經本院依職權調取該案卷宗查明屬實，堪予認定。次查，聲請人以兩造間就假處分之本案訴訟即本院111年度重訴字第98號返還土地案件，已判決確定，故認無處分之必要，乃依首揭法律規定，聲請撤銷該假處分裁定等情，查本院111年度重訴字第98號返還土地案件，已判決確定，亦有該案判決及確定證明書在卷可按，並經本院依職權調取該案卷宗查明屬實，亦堪予認定。從而，聲請人聲請撤銷如主文所示之假處分裁定，於法有據，應予准許。

三、依民事訴訟法第530條第3項、第533條、第95條，裁定如主文。

民事第二庭法　官黃顗雯