臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

李宗澤

上列聲請人聲報清算完結事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：全城投資股份有限公司（下稱全城公司）因業務調解，經股東決議解散，已報請主管機關核准解散在案，聲請人為全城公司之清算人，已於民國113年10月22日清算完結，並造具清算期間損益表、清算後資產負債表，送請監察人審查完竣，暨經股東臨時會承認在案，爰聲報清算完結等語。

二、按公司法第84條第1項規定，有限公司清算人之職務為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產。而依公司法第334條規定，上開規定於股份有限公司之清算準用之，是股份有限公司清算人必須完成上揭各項事務，其清算程序始為終結，而可向法院為聲報清算完結。次按清算人依公司法規定，向法院聲報清算完結，法院固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法規定之商事非訟事件，法院依非訟事件法第32條第1項規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，應以裁定為之（最高法院84年度台抗字第457號民事裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人前向本院呈報就任全城公司之清算人，經本院以113年度司司字第101號准予備查在案。聲請人嗣向本院聲報清算完結，惟經本院函查全城公司有無欠繳之稅捐或罰鍰後，經財政部高雄國稅局函覆表示略以：全城公司已申報之清算案件尚未審理完結等語，有該局114年1月23日財高國稅鎮服字第1142550381號函在卷可稽。茲以，全城公司既尚有稅務事宜尚待主管機關審核，自難認聲請人已依公司法規定完結全城公司之清算程序。本件清算事務既尚未了結，則聲請人聲報清算完結，於法不合，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。