lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 741

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度司執字第98551號

損害賠償民事裁判日期 113 年 08 月 16 日

債權人
北達汽車股份有限公司
債權人
0000000000000000
法定代理人
王中和

上列債權人與債務人馬譽間損害賠償強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院管轄,為強制執行法第7 條所明定。又強制執行之全部或一部,法院認為無管轄者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30 條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」, 係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利之所在地而言,故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時時,第三人住所所在地,即為執行標的所在地。

二、經查,本件債權人聲請強制執行債務人馬譽於第三人雲諾運動文教股份有限公司、中華民國籃球協會、國王育樂股份有限公司、愷銳環球運動行銷股份有限公司之薪資債權等,因第三人所在地位於臺北市內湖區、中山區、新店區及新北市林口區,故本件得屬臺灣士林地方法院管轄,債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行,於法未合,爰依首開法條裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1,000元。

民事執行處司法事務官 張宇芳

中  華  民  國  113  年  8   月  16  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)