lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院113年度消債更字第466號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請更生程序
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    114 年 05 月 22 日
  • 法官
    何佩陵

  • 原告
    李文成

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債更字第466號 聲 請 人 李文成 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:伊無力清償債務,前依消費者債務清理條例(下稱消債條例)規定,向本院聲請調解債務清償方案,惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產,爰聲請更生等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所定更生或清算程序,清理其債務,消債條例第3條定有明文 。消費者與他人間債之關係之發生,係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎,此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱,債務人經濟窘迫,固不應任其自生自滅,債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。而判斷是否不能清償債務或有不能清償之虞,宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況,評估其客觀資產是否大於負債,是否因負擔債務而不能維持最基本之生活條件,以及債權人如利用一般程序追償,是否會使其陷於無法重建經濟生活之困境等。如債務人可於相當之期間內以己力清償債務,應無不能清償債務或有不能清償債務之虞之情形,尚無藉助本條例所定更生或清算程序清理債務之必要。 三、經查: ㈠聲請人前於民國113年8月15日提出債權人清冊,向本院聲請調解債務清償方案,經本院113年度司消債調字第494號(下稱調卷)受理,於113年10月21日調解不成立,聲請人於同 年11月4日具狀聲請更生等情,業經本院依職權調取上開調 解卷宗核閱無訛。 ㈡關於聲請人清償能力部分 ⒈聲請人於111年度至112年度申報所得及財產狀況如附表一。另聲請人之凱基人壽保險股份有限公司保單部分,經本院依職權函詢保單狀況及預估解約金數額,迄未獲回覆,因該保單解約金之數額無礙於本件更生聲請之准駁,爰暫未予列計,併附敘明。 ⒉又聲請人自111年8月起之工作收入及其他收入之狀況如附表二。 ⒊上開各情,有111年度至112年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單(調卷第15-19頁)、財產及收 入狀況說明書(更卷第11-12頁)、債權人清冊(更卷第12-14頁)、戶籍謄本(更卷第67頁)、勞工保險被保險人投保資料表(調卷第43-45頁)、個人商業保險查詢結果 表(更卷第83-87頁)、財團法人金融聯合徵信中心前置 協商專用債權人清冊(調卷第27-31頁)、信用報告(調 卷第33-42頁)、社會補助查詢表(更卷第41頁)、租金 補助查詢表(更卷第43頁)、勞動部勞工保險局函(更卷第47頁)、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函(更卷第45頁)、健保投保資料(更卷第73頁)、存簿暨交易明細(更卷第97-563頁)、帳戶存入款項說明(更卷第655-657頁)、薪資證明(更卷第81、663頁)、逸宸事業社函(更卷第55-57頁)、薪資袋(調卷第23-25頁)、在職證明書(更卷第79頁)、收入切結書(更卷第659頁)、聲請 人113年12月24日陳報狀(更卷第61-65頁)、新光人壽函(更卷第639-646頁)、中華郵政函(更卷第647-653頁)等附卷可證。 ⒋是依聲請人上述工作、收入情況,爰以聲請人於逸宸事業社113年2月至12月平均每月收入27,100元【計算式:(303,600-5,500)÷11=27,100】,評估其償債能力。 ㈢關於聲請人個人日常必要支出部分,聲請人主張每月支出18, 000元(無房屋租金,更卷第11-12頁)乙情。按債務人必要生活費用,以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地 區每人每月最低生活費1.2倍定之,消債條例第64條之2第1 項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告114年度高雄市 最低生活費為16,040元,1.2倍即19,248元。又聲請人陳稱 係於母親所有房屋居住(見更卷第63頁),無房屋費用支出,故計算其個人每月必要生活費時,即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中,扣除相當於房屋支出所佔比例(大約為24.36%)。依此計算結果,聲請人每月之必要 生活費應以14,559元為準【計算式:19,248×(1-24.36%)= 14,559】,逾此範圍難認必要。 ㈣綜上所述,聲請人目前每月平均收入約27,100元,扣除必要生活費14,559元後,尚餘12,541元。而聲請人目前負債總額為1,124,664元(調卷第81、149-161、167、177-187頁、更卷第12-14、567頁),扣除新光人壽保單解約金後,以上開餘額按月攤還結果,僅須7.3年【計算式:(1,124,664-22, 077)÷12,541÷12≒7.3】即能清償完畢。況聲請人為86年6月 出生(更卷第67頁),距法定退休年齡65歲,一般可預期尚約有28至29年之職業生涯,且其為高職畢業,有丙級葷食中餐烹調、飲料調製、麵包烘培食品、西餐烹調證照(更卷第75-77頁),應能逐期償還所欠債務,以兼顧債權人利益之 保障。 四、綜據上述,本件聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞之情事,尚無藉助更生程序清理債務之必要性,其聲請應予駁回。 中  華  民  國  114  年  5   月  22  日民事庭   法 官 何佩陵 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  5   月  22  日 書記官 何福添 附表一 編 號 項 目 內 容 數量或金額 (新臺幣) 1 申報所得 111年度 275,202元 112年度 39,000元 2 保單解約金 新光人壽保險股份有限公司 22,077元 中華郵政股份有限公司 要保人為聲請人母親 凱基人壽保險股份有限公司 未回覆 附表二 編號 項 目 時 間 金 額 (新臺幣) 1 逸宸事業社之工作收入 111年8月至12月 123,000元 112年1月至8月 202,400元 113年 303,600元 114年1月 22,000元 2 潔易管理顧問有限公司之工作收入 112年9月20日至26日 26,400元 3 國聯觀光大飯店股份有限公司之工作收入 112年10月 1,600元 4 清勁企業之工作收入 112年10月至11月 70,560元 5 快亮達企業有限公司、勤物國際等之工作收入 112年10月至113年1月 31,202元 6 勤牧國際股份有限公司之工作收入 113年12月5日至7月 9,197元 7 誠潔企業有限公司之工作收入 112年12月15日至113年1月16日 11,000元 8 信林企業股份有限公司之工作收入 113年2月16日至4月9日、4月18至24日 5,543元 9 舒代夏之工作收入 113年2月至4月 12,919元 10 愛走國際線上博奕收入 112年11月至113年1月 5,000元 11 全民共享普發現金 112年4月 6,000元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院113年度消債…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用