法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 860

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度聲字第217號

聲請閱卷民事裁判日期 113 年 12 月 23 日

法官林岷奭

聲請人
台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
尚瑞強

上列當事人間聲請閱卷事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或預納費用聲請付與繕本、影本或節本;第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係,而為前項之聲請者,應經法院裁定許可,民事訴訟法第242條第1、2項定有明文。又所謂法律上之利害關係,係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言,不包括經濟上、情感上或其他事實之利害關係在內(最高法院105年度抗字第60號裁判意旨參照)。

二、本院辦理112年度訴字第376號請求撤銷遺產分割登記等事件(下稱系爭事件),原告玉山商業銀行股份有限公司起訴主張撤銷吳鎮瑋及吳陳賜米間之遺產分割協議及繼承登記等行為。本件聲請人聲請意旨略以:我是吳鎮瑋之債權人,執有執行名義(臺灣士林地方法院112年2月19日112司執007945號債權憑證),有閱卷必要,故聲請閱卷等語。惟揆諸上開說明,聲請人並未舉證其已獲系爭事件當事人同意,且聲請人所指上開聲請閱卷事由,經核至多僅屬經濟上利害關係,難認有何法律上利害關係。準此,聲請人本件聲請於法尚有未合,為無理由,應予駁回。

三、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  12  月  23  日

         民事第二庭 法 官 林岷奭

中  華  民  國  113  年  12  月  25  日

               書記官 詹立瑜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)