lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,013

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度補字第116號

返還保證金等民事裁判日期 113 年 11 月 21 日

法官楊佩蓉

原告
太瑿股份有限公司
法定代理人
黃仲立
原告
仲夏醫美診所即黃仲立
原告
MyHair生髮植鬍診所即林士棋
共同訴訟代理人
周南宏律師
被告
優必選生技股份有限公司
法定代理人
謝光閔

上列當事人間請求給付返還保證金等事件,原告起訴未據繳納裁判費:

一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文,亦即請求起訴前之利息部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦有明文。

二、本件原告於113年1月19日起訴請求被告給付新臺幣(下同)2,060,000元及自112年11月8日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,其中,計算至起訴前1日即113年1月18日止之利息20,262元(元以下四捨五入),應併算價額,是本件訴訟標的價額核定為2,080,262元(計算式:2,060,000元+20,262元=2,080,262元),應徵第一審裁判費21,691元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定得抗告,如有不服,應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 11 月 21 日

民事審查庭 法 官 楊佩蓉

中 華 民 國 113 年 11 月 21 日

書記官 陳展榮

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)