臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

璟澄營造有限公司

法定代理人

陳瑞榮

被告

園居室內裝修工程設計有限公司

法定代理人

陳鉅翔

被告

喬澤福實業有限公司

法定代理人

陳啟洋

被告

張惟翔即冠伯工程行

上列當事人間請求返還工程款事件，原告起訴未據繳納裁判費：

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告訴之聲明請求：㈠被告園居室內裝修工程設計有限公司應給付新臺幣（下同）1,350,000元，及其中450,000元自民國112年10月28日起，其中900,000元自112年11月18日起，皆至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告喬澤福實業有限公司應給付1,050,000元，及其中350,000元自112年10月28日起，其中700,000元自112年11月18日起，皆至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢被告張惟翔即冠伯工程行應給付750,000元，及其中250,000元自112年10月28日起，其中500,000元自112年11月18日起，皆至清償日止，按週年利率5％計算之利息。前開各項利息部分均計至起訴前1日即113年9月2日之本息總額合計為3,277,807元（元以下四捨五入），有試算表在卷可稽，爰核定本件訴訟標的價額為3,277,807元，應徵第一審裁判費33,472元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。