資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第1296號
- 原告
- 天睿企業有限公司
- 法定代理人
- 徐志鴻
- 訴訟代理人
- 陳又新律師
- 訴訟代理人
- 林怡婷律師
- 訴訟代理人
- 王律筑律師
- 被告
- 皇嘉營造工程有限公司
- 法定代理人
- 顏靜愛
- 被告
- 三樂興業有限公司
- 法定代理人
- 顏振成
上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 原告應補正事項 １ 補繳第一審裁判費新臺幣98,614元。 理由：原告於民國113年9月13日起訴，聲明第1項請求被告皇嘉營造工程有限公司給付原告新臺幣（下同）8,392,370元及自113年7月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，聲明第2項請求被告三樂興業有限公司給付原告1,386,477元及自113年7月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，關於利息部分依民事訴訟法第77條之2第2項規定，應計算至起訴前1日即113年9月12日止，金額為73,676元（元以下四捨五入），加計債權本金8,392,370元、1,386,477元後，此部分訴訟標的價額為9,852,523元。上開聲明訴訟標的間並無競合或選擇關係，應合併計算。是本件訴訟標的價額核定為9,852,523元，應徵第一審裁判費98,614元，原告起訴並未繳納。 ２ 原告起訴所列被告三樂興業有限公司之法定代理人張允慧有誤，應更正為顏振成。 ３ 提出表明編號2事項之準備書狀1份及繕本2份（如含證物，均須附證物）。