臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

總瀛企業股份有限公司

法定代理人

洪榮泰（自命為法定代理人）

訴訟代理人

王維毅律師

訴訟代理人

黃鈞鑣律師

被告

洪崇榮

洪尚群

洪崇瑋

陳枝梅

洪翊凱

洪詮盛

呂奇芳

上列當事人間請求返還借款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第47條前段、第52條定有明文。又按無法定代理權之人，自命為法定代理人，代理當事人起訴或被訴者，其所為或所受之訴訟行為均不生訴訟法上之效力（最高法院94年度台上字第2376號參照）。

二、查訴外人洪榮泰於民國113年4月16日以其為原告之法定代理人之名義提起本件訴訟，此有起訴狀在卷可佐。惟原告之法定代理人為於113年3月15日業已改選為陳枝梅，此有股東臨時會會議紀錄、董事會會議紀錄在卷可佐（卷一第115至119頁），洪榮泰所委任之訴訟代理人亦表明原告之法定代理人為陳枝梅，並聲請由陳枝梅承受訴訟（卷二第39、57頁），而洪榮泰自命為原告之法定代理人提起本件訴訟，其法定代理權顯有欠缺，其所為起訴之訴訟行為，自不生訴訟法上之效力，而經本院發函予原告之法定代理人，其表示並無人提起本案訴訟，且其法定代理人即為被告，顯然不可能承認補正，依上開說明，自不生合法起訴之效力。故本件原告之起訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件起訴為不合法，爰裁定如主文。