臺灣高雄地方法院113年度訴字第394號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 04 月 23 日
• 法官: 黃姿育
• 法定代理人: 鄭美玲
• 原告: 高雄銀行股份有限公司法人
• 被告: 橙和金屬工程有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度訴字第394號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 許瑞聰
被 告 橙和金屬工程有限公司

兼法定代理
人 王崇和

被 告 鄭淑卿

上列原告與被告間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起五日內向本院繳納新臺幣99元，逾期未繳即駁原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。另以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年11月29日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。該修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息
、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算。
二、查，本件原告聲明請求被告應連帶給付新臺幣（下同）1,955,784元，及自112年12月27日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息，暨自113年1月28日起至清償日止，逾期6個
月以內，按上開利率百分之10（即0.217％），超逾6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。參諸前揭修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，原告起訴前請求之利息已可得特定而應併算其價額。是本件訴訟標的價額為1,966,129元
【計算式：本金1,955,784元＋利息9,742元（自112年12月27
日起至原告起訴前一日即113年3月19日止，按週年利率2.17％計算，元以下四捨五入）＋違約金603元（自113年1月28日
起至113年3月19日止，按週年利率0.217％計算，元以下四捨
五入）＝1,966,129元）。應徵第一審裁判費20,503元，扣除
前已繳之20,404元後，尚應補繳99元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳
，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　 月　　 23 　日民事第三庭 法　官　黃姿育
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日書記官 陳亭妤