臺灣高雄地方法院 - 113年度重勞訴字第13號（給付工資等）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度重勞訴字第13號原告林宗仁李玫菱共同訴訟代理人陳勁宇律師上列原告與被告瑞海汽車通運股份有限公司間請求給付工資等事件，本院裁定如下：主　文原告應於本裁定送達之日起5日內，向本院繳納附表一壬欄所示之裁判費，逾期未補正，即以裁定駁回追加之訴。理　由一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條亦有明定。二、經查，原告林宗仁、李玫菱（下稱原告）起訴聲明原為：「被告瑞海汽車通運股份有限公司應分別給付原告如附表一丙欄所示之金額（請求項目內容詳附表二戊欄），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（本院卷第19頁），嗣變更訴之聲明為：「被告瑞海汽車通運股份有限公司應分別給付原告如附表一丁1欄所示之金額（請求項目內容詳附表二己欄），及其中附表一丙欄所示金額自起訴狀繕本送達翌日起，附表一丁2欄所示金額自民國114年5月15日民事陳報狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（本院卷第338頁至第339頁）。三、本件原告變更後之訴訟標的金額如附表一丁1欄所示，依民事訴訟法第77條之27之規定及000年0月0日生效之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」（下稱新制），原應徵收附表一戊欄之第一審裁判費，惟該等請求項目，依勞動事件法第12條規定，均得暫免徵收裁判費2/3（得暫免徵金額詳附表一己欄），原告仍應暫先繳交附表一庚欄所示之第一審裁判費，庚欄金額扣除原訴訟標的金額以新制計算之第一審裁判費後（原訴訟標的金額詳附表一丙欄，已扣除暫免徵收裁判費部分，詳附表一辛欄），原告應補繳附表一壬欄所示之裁判費。限原告於收受本裁定之日起5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　3 　　日勞動法庭　　法　官　葉晨暘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　3 　　日書記官　許雅惠【附表一】【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元】欄位代稱甲乙丙丁1 丁2 戊己庚辛壬編號原告姓名受請求被告原請求金額變更後請求總金額追加金額變更後原應繳納裁判費得暫免徵裁判費變更後應繳納裁判費以原訴訟標的金額計算之新制第一審裁判費（已扣除暫免徵收裁判費部分）尚須補繳裁判費 1 林宗仁瑞海汽車通運股份有限公司 533,633 1,052,594 518,961 13,902 9,268 4,634 2,407 2,227 2 李玫菱瑞海汽車通運股份有限公司 197,355 202,490 5,135 2,930 1,953 977 933 44 【附表二】【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元】欄位代稱甲乙丙丁戊己編號原告姓名職稱受請求被告請求項目原告變更前請求金額原告變更後請求請求金額 1.1 林宗仁司機瑞海汽車通運股份有限公司積欠工資 36,413 36,413 1.2 林宗仁司機瑞海汽車通運股份有限公司積欠久任獎金 10,500 10,500 1.3 林宗仁司機瑞海汽車通運股份有限公司積欠省油獎金 13,346 13,346 1.4 林宗仁司機瑞海汽車通運股份有限公司特休未休工資 48,551 48,552 1.5 林宗仁司機瑞海汽車通運股份有限公司預告工資 60,689 60,689 1.6 林宗仁司機瑞海汽車通運股份有限公司資遣費 364,134 883,094 1.7 林宗仁司機瑞海汽車通運股份有限公司合計 533,633 1,052,594 2.1 李玫菱調度人員瑞海汽車通運股份有限公司積欠工資 21,008 24,328 2.2 李玫菱調度人員瑞海汽車通運股份有限公司積欠久任獎金 0 0 2.3 李玫菱調度人員瑞海汽車通運股份有限公司積欠省油獎金 0 0 2.4 李玫菱調度人員瑞海汽車通運股份有限公司特休未休工資 12,301 14,196 2.5 李玫菱調度人員瑞海汽車通運股份有限公司預告工資 35,146 35,146 2.6 李玫菱調度人員瑞海汽車通運股份有限公司資遣費 128,820 128,820 2.7 李玫菱調度人員瑞海汽車通運股份有限公司合計 197,275 202,490

臺灣高雄地方法院113年度重勞訴字第13號

關鍵資訊