法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 858

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度勞補字第135號

給付扣押款民事裁判日期 113 年 06 月 24 日

法官黃宣撫

原告
良京實業股份有限公司
法定代理人
平川秀一郎
被告
千燿工程股份有限公司
法定代理人
黃仕芳

上列當事人間請求給付扣押款事件,原告先前因聲請本件之支付命令已繳納聲請費新臺幣(下同)500 元,但經被告異議、視為起訴後,尚未繳納足額之裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告233,066元,及自民國112年11月9日起至清償日止,按年利率百分之5計算之利息。自112年11月9日起至本件起訴日即聲請支付命令之日(113年4月23日)前一日止之利息為5,290元【計算式:233,066元×(53/365+113/366)×5%=5,290元,小數點以下四捨五入】,至起訴後之利息,依上開規定則不併算其價額,是本件訴訟標的價額核定為238,356元【計算式:233,066元+5,290元=238,356元】,應徵第一審裁判費2,540元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳2,040元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後7日內補繳,如逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日

勞動法庭 法 官 黃宣撫

中 華 民 國 113 年 6 月 25 日

書記官 吳紫瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)