lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 741

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度勞補字第137號

給付工資等民事裁判日期 113 年 05 月 31 日

法官鍾淑慧

原告
林雨臻

上列原告與被告黃瑞酩即你來旺彩券行間給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查原告請求被告給付新臺幣(下同)15,060元(含積欠工資11,712元、資遣費847元、勞退金1,649元、健保費用852元),並開立非自願離職證明書。就金錢給付部分,原應徵收第一審裁判費1,000元,其中積欠工資、資遣費、勞退金合計14,208‬元,應徵第一審裁判費1,000元,依勞動事件法第12條規定暫免徵收2/3即667元,故應暫徵收第一審裁判費333‬元(1,000元-667元=333‬元);另原告請求被告開立非自願離職證明書部分,核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張,屬非財產權之訴訟,應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元。是本件應徵收第一審裁判費3,333‬元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

勞動法庭法 官 鍾淑慧

本件正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日

書記官 蔡蓓雅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)