臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

宏茂公寓大廈管理維護有限公司

法定代理人

張智惠

原告對被告楊志豐提起刑事附帶民事訴訟，固經本院刑事庭於民

國113年3月15日以113年度審附民字第293號裁定移送前來。因犯

罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被

告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第48

7條第1項定有明文，是提起刑事附帶民事訴訟之原告，以直接因

犯罪而受損害者為限，至於因犯罪而間接或附帶受損害之人，在

民事上雖不失有請求損害賠償之權，惟並非直接被害人，自不得

於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。刑事附帶民事訴訟，經刑事

庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民

事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳

納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字

第953號裁定意旨參照）。查上開刑事案件認定被告所涉犯業務

侵占行為之直接被害人係「真愛大樓」繳納管理費之住戶，原告

並非被告上開犯罪之直接被害人，其提起刑事附帶民事訴訟，即

與刑事訴訟法第487條第1項所定要件不符，為不合法，且不因刑

事庭誤為移送民事庭而變為合法。故本件原告提起之附帶民事訴

訟應以獨立之民事訴訟視之，並先依民事訴訟法相關規定命其補

正起訴程式之欠缺，以保障原告之訴訟權益。而本件訴訟標的金

額為新台幣（下同）59萬4,226元，應徵第一審裁判費6,500元，

依民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達

7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。