113年度勞補字第173號｜民事：給付工資等｜裁判日期：113 年 07 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度勞補字第173號原告王建雄陳先文涂義中王維麟王譽達上列五人共同訴訟代理人黃培鈞律師被告長昱交通企業股份有限公司法定代理人洪淑惠上列當事人間給付工資等事件，原告王建雄等5人起訴未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件原告王建雄等5人請求被告給付如附表一所示(請求項目內容詳如附表一；聲明第2項原告陳先文請求提繳勞工退休金差額至勞工退休金專戶，應為4,170元之誤，見起訴狀暨聲請訴訟救助狀），請求之總額如附表一【訴訟標的總額】欄所示，依上開規定暫免徵收2/3裁判費另原告聲明第3項均請求被告開立非自願離職證明書，係屬因非財產權而起訴，應各徵裁判費3,000元，是原告王建雄等5人應徵第一審裁判費如附表二【應徵收第一審裁判費】欄所示金額（計算式：原應徵收裁判費－暫免徵收2/3裁判費＋非財產權部分裁判費＝應徵收第一審裁判費），依民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告陳先文、涂義中、王譽達於收受本裁定送達7 日內補繳，另因原告王建雄、王維麟具狀聲請訴訟救助（113年度救字第69號），如訴訟救助之案件經駁回確定，請原告王建雄、王維麟於駁回確定之翌日起7日內，補繳上開裁判費。原告王建雄等5人逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 7 月 8 日勞動法庭法官鄭峻明正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 7 月 8 日書記官洪光耀附表一：財產權部分請求項目（新台幣/元）編號原告加班費特休未休工資資遣費職災工資補償提繳勞工退休金差額至勞工退休金專戶訴訟標的總額 1 王建雄 986,041 45,768 82,666 0 89 1,114,564 2 陳先文 119,851 17,210 23,678 0 4,170 164,909 3 涂義中 1,462,139 63,858 100,902 75,566 9,912 1,702,377 4 王維麟 2,190,412 213,223 327,816 0 133,984 2,865,453 5 王譽達 2,028,441 114,444 211,812 0 49,554 2,404,251 附表二：裁判費（新台幣/元）編號原告訴訟標的總額原應徵收裁判費（A）暫免徵收2/3裁判費（小數點以下四捨五入（B）非財產權部分裁判費 (C) 應徵收第一審裁判費（D）【計算式：D＝A－B+C】 1 王建雄 1,114,564 12,088 8,059 3,000 7,029 2 陳先文 164,909 1,770 1,180 3,000 3,590 3 涂義中 1,702,377 17,929 11,953 3,000 8,976 4 王維麟 2,865,453 29,413 19,609 3,000 12,804 5 王譽達 2,404,251 24,859 16,573 3,000 11,286

臺灣高雄地方法院113年度勞補字第173號

關鍵資訊