臺灣高雄地方法院113年度勞補字第197號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工資等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期113 年 07 月 23 日
- 法官鄭峻明
- 法定代理人吳德盛
- 原告魏瑞宏
- 被告高密集實業股份有限公司法人
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度勞補字第197號 原 告 魏瑞宏 被 告 高密集實業股份有限公司 法定代理人 吳德盛 上列當事人間給付工資等事件,原告起訴未繳足裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴,暫免徵收2/3;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;非因 財產權而起訴者,徵收裁判費新台幣(下同)3,000元;於非財 產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77-2條第1項前段、第77-14條第1、2項分別定有明文。本件原告聲明第1項前段請求被告給付工資及資遣費共計33萬6,000元,原應徵收裁判費3,640元,暫免徵收2/3即2,427元(小數點以下四捨五入),另原告聲明第1 項後段請求被告開立非自願離職證明書,係屬因非財產權而起訴,應徵裁判費3,000元,是原告合計應徵裁判費4,213元(3,640- 2,427+3,000=4,213元),扣除原告前已繳納之裁判費1,213元外 ,尚應補繳3,000元(4,213-1,213=3,000),依民事訴訟法第24 9條第1項但書規定,請原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期 不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 7 月 23 日勞動法庭 法 官 鄭峻明 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 7 月 23 日書記官 洪光耀

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高雄地方法院113年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


