臺灣高雄地方法院民事裁定

原 告

張翔逸

訴訟代理人

陳昭琦律師(法扶律師)

上列原告與被告洪綵彤即長耀食記間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告請求被告給付新臺幣（下同）255,043元（含特別休假未休工資3,387元、資遣費14,632元、積欠工資12,470元、平日延長工時工資及休息日出勤工資224,554元)，原應徵收第一審裁判費2,760元，惟其請求屬勞動事件法第12條因給付工資、資遣費涉訟，依該條規定暫免徵收2/3即1,840元(2,760元×2/3＝1,840元)，故應暫徵收第一審裁判費920‬元（2,760元－1,840元＝920‬‬元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

勞動法庭法 官 鍾淑慧