法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 602

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度勞補字第45號

給付資遣費等民事裁判日期 113 年 03 月 26 日

法官葉晨暘

原告
蔡宗志

上列原告與被告華東科技股份有限公司間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,原告訴之聲明為:「被告應給付原告新臺幣(下同)300,000元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。」(本院卷第8頁),而依起訴狀內容,該300,000元實為請求被告於起訴前5年、未為給付之加班費(本院卷第9頁),此屬於勞動事件法第12條規定之事件,原應徵收第一審裁判費3,200元,惟得暫免徵收裁判費2/3即2,133元(元以下四捨五入),原告仍應暫先繳交第一審裁判費1,067元【計算式:3,200元-2,133元=1,067元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納1,067元,逾期不繳,即駁回其訴。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日

勞動法庭 法 官 葉晨暘

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日

書記官 許雅惠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)