臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

林炳文

被告

大連化學工業股份有限公司

法定代理人

林顯東

訴訟代理人

楊宜樫律師

上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正後仍未補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法之規定。勞動事件法第15條分別定有明文。

二、經查，原告起訴狀不具備民事起訴狀應記載事項，無從特定其請求應受判決事項之聲明及訴訟標的，致本院無從確認本件審理範圍及核算訴訟標的價額，應予補正。現命原告於主文所示之期限，以書狀（應提出正本及繕本各1份，如有證物正本及繕本均需含證物）敘明：㈠調解請求之聲明第一項所指維持僱傭關係為何意（若是請求確認僱傭關係，請說明欲確認哪段時間的僱傭關係存在及存續期間之薪資為若干）；㈡調解請求之聲明第二項係併計何時之工作年資，並敘明此項請求之原因事實為何；㈢調解請求之聲明第三項係請求給付何時之薪資及獎金及金額為若干，並敘明請求之原因及事實為何；㈣本案各項請求之訴訟標的（即請求被告給付所依據之實體法上可以作為請求權基礎之條文）。如逾期未補正，即駁回原告之訴。