臺灣高雄地方法院113年度司執消債更字第118號

• 裁判案由: 執行更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 23 日
• 法定代理人: 郭明鑑、陳佳文、林淑真、郭倍廷、伍維洪、賴進淵、雷仲達、曹為實、龐德明、俞宇琦、白麗真
• 原告: 陳曉璨
• 被告: 債 國泰世華商業銀行股份有限公司法人、王姍姍、債 中國信託商業銀行股份有限公司法人、債 台新國際商業銀行股份有限公司法人、債 台北富邦商業銀行股份有限公司法人、陳瑩穎、謝依珊、債星展、陳正欽、債 臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、蕭雅茹、債 兆豐國際商業銀行股份有限公司法人、王楷評、債 永豐商業銀行股份有限公司法人、張簡旭文、債 凱基商業銀行股份有限公司法人、債 安泰商業銀行股份有限公司法人、債 勞動部勞工保險局

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第118號
聲請人即債 陳曉璨 住○○市○○區○○街000巷00弄0○0○○ 號
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王姍姍
相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
權人

法定代理人 陳佳文

相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
權人

法定代理人 林淑真

相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 郭倍廷
代 理 人 陳瑩穎
謝依珊
相對人即債 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
權人

法定代理人 伍維洪

代 理 人 陳正欽
相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 賴進淵
代 理 人 蕭雅茹
相對人即債 兆豐國際商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 雷仲達
代 理 人 王楷評
相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 曹為實
代 理 人 張簡旭文
相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司
權人

法定代理人 龐德明

相對人即債 安泰商業銀行股份有限公司
權人

法定代理人 俞宇琦

相對人即債 勞動部勞工保險局
權人
法定代理人 白麗真

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月15日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者、無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，法院不得以裁定認可更生方案；計算前項第3
款清算程序所得受償之總額時，應扣除不易變價之財產，及得依第99條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產；債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務人已盡力清償；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項前
段、第2項第3款、第4款、第3項、第64條之1第1款、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國112年度消債更字
第334號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參
。又查債務人任職於寰翊企業行，113年12月至114年3月，
平均月薪新臺幣（下同）11,142元【計算式：（11,603元＋1
2,028元＋11,557元＋9,378元）÷4月＝44,566元÷4月＝11,142元
，元以下四捨五入】。又債務人於林乾崑處清潔房屋，113
年12月至114年4月，平均月薪18,200元【計算式：（22,000元＋18,000元＋20,000元＋21,000元＋10,000元）÷5月＝91,000
元÷5月＝18,200元，元以下四捨五入】。另債務人原每月領取租金補助3,600元，111年10月起調為每月5,040元迄今，
故而債務人每月收入以34,382元【計算式：寰翊企業行薪資11,142元＋林乾崑處清潔房屋收入18,200元＋租金補助5,040
元＝34,382元】列計，此有債務人陳報狀暨所檢附薪資資料、薪資明細、寰翊企業行出具個人薪資明細、林乾崑出具薪資切結書、高雄市政府社會局函文、高雄市政府教育局函文、個人福利總查詢資料明細、個人津貼總查詢資料明細、稅務T-Road資訊連結作業之財產、所得查詢結果、勞保被保險人投保資料表、勞保（職保、就保）異動查詢結果在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個月為一期，六年分72期清償，每期清償11,140元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠債務人名下不動產應有部分價額，合計約82,090元，為債務人具清算價值之財產，此有稅務T-Road資訊連結作業之財產、所得查詢結果、不動產登記謄本等在卷可稽。準此，本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。而債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其及依法應受其扶養者所必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
㈡按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市公告之114年度高雄市最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，債務人主張
每月必要支出21,661元【計算式：債務人主張必要支出30,130元－小孩扶養費8,469元＝21,661元】，逾此範圍部分難認
必要，故而債務人每月必要生活費用，以19,248元列計。
㈢關於債務人扶養支出部分，債務人稱須負擔長女之扶養費，每月8,469元。經查：
1.長女為102年生，就讀國小，110年度至112年度均無申報所
得，名下無財產，自110年11月起每月領有弱勢單親家庭子
女生活補助2,479元(113年1月調整2,661元)。長女既未成年，名下復無財產，應有受扶養之權利。
2.按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額
，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。因長女與債務人同住，可認其無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，114年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍14,559元），由債務人與配偶共同
負擔。又依臺灣高雄少年及家事法院調解筆錄內容，前配偶夏國雄自110年2月起應按月給付扶養費8,000元，是債務人
應負擔3,898元【計算式：(14,559元－2,661元－8,000元)＝3,
898元】，逾此範圍，難認可採，故而債務人稱須負擔長女
之扶養費，每月以3,898元列計。
㈣債務人還款6年期間可處分所得共2,475,504元【計算式：收入34,382元/月×72月＝2,475,504元】，加計前開不動產應有
部分價額82,090元，扣除6年間債務人及依法應受其扶養者
所必要生活費用1,666,512元【計算式：（19,248元/月＋3,8
98元/月）×72月＝1,666,512元】後，其更生方案清償總額需
超過801,974元【計算式：（2,475,504元＋82,090元－1,666,
512元）×9/10＝801,974元，未滿1元以1元計】，今其提出如
附表所示之更生方案，清償總額802,080元已達上開條文規
定盡力清償之標準。
㈤綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，尚撙節支出、傾盡其所有，將其目前每月剩餘金額逾10分之9以上
用於清償，提出每月清償11,140元，共72期之更生方案，清償總額802,080元，已符合上開盡力清償標準，故可認更生
方案之條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使債務人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依消債條例第62條第2項對債務人於未依更生條件全部
履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，債務人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無消債條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極
事由，揆諸消債條例之立法目的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就債務人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建債務人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　23　　日民事執行處　司法事務官 余如惠

附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣，元以下四捨五入）每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 債權人 債權金額 債權比例 每期清償金額 國泰世華商業銀行股份有限公司 322,870 8.39﹪ 935 中國信託商業銀行股份有限公司 486,880 12.65﹪ 1,409 台新國際商業銀行股份有限公司 569,534 14.8﹪ 1,649 台北富邦商業銀行股份有限公司 179,533 4.67﹪ 520 甲○（台灣）商業銀行股份有限公司 227,243 5.9﹪ 657 臺灣新光商業銀行股份有限公司 179,681 4.67﹪ 520 兆豐國際商業銀行股份有限公司 171,413 4.45﹪ 496 永豐商業銀行股份有限公司 59,848 1.56﹪ 174 凱基商業銀行股份有限公司 845,734 21.98﹪ 2,448 安泰商業銀行股份有限公司 699,154 18.17﹪ 2,024 勞動部勞工保險局 106,588 2.76﹪ 308 合 計 3,848,478 100﹪ 11,140 總清償金額：802,080元，清償成數20.84％。 債務人所提更生方案各債權人之債權比例及每期清償金額，如附表債權比例欄及每期清償金額欄所示。 補充說明： 依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。

附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。