資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第174號
- 第三人
- 高雄市政府地政局小港地政事務所
- 法定代理人
- 王玉玲
- 第三人
- 屏東縣枋寮地政事務所
- 法定代理人
- 董志仁
- 受處分人
- 陳國欽
上列當事人間之消費者債務清理事件認有保全處分之必要，本院裁定如下：
主文
本裁定公告之日起，受處分人陳國欽就其所有如附表所示不動產，不得為任何移轉、設定權利等處分行為。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：債務人財產之保全處分；債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；對於債務人財產強制執行程序之停止；受益人或轉得人財產之保全處分；其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。再按法院裁定開始更生或清算程序後，至更生或清算程序終止或終結前，如有為一定保全處分或變更保全處分之必要，仍得為之，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第十一點亦有明文。
二、查本件債務人陳宏仁業經本院民國113年度消債更字第134號裁定開始更生程序，債務人原應與受處分人陳國欽(債務人之胞兄)共同繼承如附表所示3筆不動產，惟債務人竟與受處分人於111年5月9日簽署遺產分割協議書，將附表所示不動產登記由受處分人繼承，致無法就原屬於債務人之不動產辦理更生登記，且債務人更生方案未獲可決，查附表所示不動產之房地現值金額總計高達新臺幣1,973,793元，債務人日後恐無力提出符合盡力清償標準之更生方案，而將轉為清算程序，為保全債務人之財產，以保障全體債權人公平受償，爰依職權裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
民事執行處司法事務官 蔣開屏
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 財產內容 權利範圍 1 高雄市○○區○○段○○段0000地號土地 十萬分之416 2 高雄市○○區○○段○○段0000○號建物（門牌號碼：安和街51號8樓） 全部 3 屏東縣○○鄉○道段0○0地號土地 萬分之281