lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院113年度司執消債更字第5號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    執行更生事件
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    113 年 05 月 07 日
  • 法定代理人
    何英明

  • 原告
    林宣宏
  • 被告
    債 臺灣土地銀行股份有限公司法人蘇東隆債 台新國際商業銀行股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執消債更字第5號 聲請人即債 林宣宏 務人 相對人即債 臺灣土地銀行股份有限公司 權人 法定代理人 何英明 代 理 人 蘇東隆 相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司 權人 0000000000000000 法定代理人 尚瑞強 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債 第一商業銀行股份有限公司 權人 法定代理人 邱月琴 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債 元大商業銀行股份有限公司 權人 0000000000000000 法定代理人 蔡明修 代 理 人 黃勝豐 相對人即債 渣打國際商業銀行股份有限公司 權人 0000000000000000 法定代理人 禤惠儀 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債 裕融企業股份有限公司 權人 法定代理人 嚴陳莉蓮 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債 和潤企業股份有限公司 權人 法定代理人 劉源森 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債 廿一世紀數位科技股份有限公司 權人 0000000000000000 法定代理人 詹宏志 相對人即債 創鉅有限合夥 權人 法定代理人 迪和股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可,並自收受本院確定證明書之次月起,於每月20日給付。 聲請人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度應受如附件之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以裁定認可更生方案,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第64條第1項前段定有明文。次按,法院得將更生方案之內 容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人,命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案,逾期不為確答,視為同意。同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數,且其所代表之債權額,逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時,視為債權人會議可決更生方案。又更生方案經可決者,法院應為認可與否之裁定;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消債條例第60條第1項、第2項,及第62條第1項、第2項分別定有明文。 二、本件聲請人聲請更生,前經本院民國112年度消債更字第170號裁定開始更生程序在案。而聲請人其所提如附表所示之更生方案,經本院將該更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人,並命債權人於收受送達後十日內以書面確答是否同意該方案,嗣除債權人臺灣土地銀行股份有限公司、第一商業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司、渣打國際商業銀行股份有限公司明確表示不同意更生方案(債權額合計191,413,佔債權比例7.87 %)外,債權 人台新國際商業銀行股份有限公司明確表示同意,而其餘4 名債權人於該期限內均未表示意見,有送達證書、收文收狀資料查詢清單在卷足憑,依前開條文意旨視為同意。 三、另查,債權人和潤企業股份有限公司之債權設定有動產抵押權,係有擔保債權,但迄未實行抵押權。雖和潤企業股份有限公司宣稱擔保品無價值,以全部債權金額陳報為無擔保債權,但其動產抵押權迄本裁定當天(113年5月7日)尚未塗 銷,此有動產擔保交易公示查詢服務查詢結果附卷可證,故其未能受償額尚未確定,須待確定時始得按實際不足受償額依更生條件受清償,消債條例第35條第1項、施行細則第16 條第1、2項定有明文。是以,債權人和潤企業股份有限公司每期可受分配金額應暫予保留,待其向本院陳報已塗銷動產抵押權之證據及實際不足額時,再通知債務人按實際不足額依更生條件還款。 四、綜上,本件更生事件同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人及且其所代表之債權額,已逾半數,是應視為債權人會議可決更生方案。再觀諸聲請人所提上開更生方案,依其收入及財產狀況,可認更生方案條件已盡力清償又無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在,另並依上開規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為相當之限制,爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  5   月  7   日民事執行處 司法事務官 余如惠 附表:更生方案(以下金額單位均為新臺幣) 每一個月為一期,六年共計72期,於每月20日清償 債權人 債權金額 債權比例 每期清償金額 臺灣土地銀行股份有限公司 65,805 2.71﹪ 103 台新國際商業銀行股份有限公司 313,173 12.87﹪ 489 第一商業銀行股份有限公司 17,752 0.73﹪ 28 元大商業銀行股份有限公司 37,690 1.55﹪ 59 渣打國際商業銀行股份有限公司 70,166 2.88﹪ 109 裕融企業股份有限公司 1,202,035 49.42﹪ 1,878 和潤企業股份有限公司 330,518 13.59﹪ 516 和潤企業股份有限公司 312,377 12.84﹪ 488 (暫保留) 廿一世紀數位科技股份有限公司 11,313 0.47﹪ 18 創鉅有限合夥 71,585 2.94﹪ 112 合 計 2,432,414 100﹪ 3,800 總清償金額:273,600元,清償成數11.25%。 計算式均為:每期清償金額×(債權人債權金額÷債權總額),比較至小數點第三位以下四捨五入。 補充說明: 1.和潤企業股份有限公司其中312,377元該筆債權,每期可受分配金額應暫予保留,待其向本院陳報已塗銷動產抵押權之證據及實際不足額時,再通知債務人按實際不足額依更生條件還款。(詳見理由欄三、) 2.依消費者債務清理條例第67條第2項規定,債權人為金融機構者,由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業(資產管理公司、民間債權人除外),惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢,辦理相關手續。 附件:更生及清算債務人之生活限制 准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之處分或受讓。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器,但因公務所需且由公費支付者不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、每月應製作收入支出帳目。 十、其他經本院限制之行為。 十一、每月應遵守支出限制。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院113年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用