lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院113年度司票字第923號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    本票裁定
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    113 年 01 月 22 日
  • 法定代理人
    楊宗憲

  • 原告
    品御月子餐有限公司法人
  • 被告
    蘇芳儀間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第923號 聲 請 人 品御月子餐有限公司 法定代理人 楊宗憲 相 對 人 蘇芳儀 當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 相對人於民國一百一十二年七月十七日簽發之本票,內載憑票交付聲請人新臺幣參萬壹仟元,及自民國一百一十二年七月三十一日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息,得為強制執行。程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱:聲請人執有相對人於民國112年7月17日簽發之本票一紙,票據號碼WG0000000號,內載金額新臺幣31,000元,到期日為民國112年7月31日,並免除作成拒絕證書。 詎於上開本票到期後,經聲請人向相對人提示未獲付款,為此提出該本票一紙,聲請裁定准許強制執行。 二、按票據法第11條第3項規定:票據上之記載、除金額外,得 由原記載人於交付前改寫之,但應於改寫處簽名。次按票據上記載本法所不規定之事項者,不生票據上之效力,為票據法第12條所明定,而依同法第124條關於第25條第1項「指己匯票」之規定,既不準用於本票,則此項發票人以自己為受款人之本票,該受款人之記載,應認不生票據法上之效力。經核,本件本票發票人欄記載「蘇芳儀」,復於受款人欄記載「蘇芳儀」,雖經改寫惟未於改寫處簽章,不生改寫效力,仍以原記載之受款人「蘇芳儀」為準,依上開說明,本件本票應認係無記名票據。本件聲請,核與票據法第123條規 定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並需繳抗告費新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規 定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  113  年  1   月  22  日鳳山簡易庭 司法事務官 周士翔 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院113年度司票…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用