法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 772

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度司聲字第690號

依職權確定訴訟費用額民事裁判日期 113 年 08 月 29 日

被告
唐記有限公司
法定代理人
莊翎雨

上列被告與原告李璟依間請求給付工資事件,本院依職權徵收訴訟費用,裁定如下:

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。次按,依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之,為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。

二、原告李璟依與被告間請求給付工資等事件,原告依勞動事件法第12條第1項規定而暫免徵收裁判費三分之二。嗣該事件經本院112年度勞小字第118號判決確定,其訴訟費用新臺幣(下同)1,000元由被告負擔,並應自本判決確定翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

三、經本院調卷審查後,原告已繳納第一審裁判費333元,是被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為667元,並加給自判決確定翌日即民國113年7月30日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

四、爰依法裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官 張佳誼

中  華  民  國  113  年  8   月  29  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣陸佰陸拾柒元,及自民國一一三年七月三十日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)