臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

友順工程行即陳柏霖

訴訟代理人

錢仁杰律師

被告

新儷建設開發股份有限公司

法定代理人

徐韻涵

上列當事人間請求給付工程款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。復按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項本文及同項但書第6款亦有明文。

二、本件原告於民國112年12月26日起訴請求被告應給付新臺幣（下同）2,869,071元，及自112年7月17日起至清償日止按年息5％計算之利息，是計至起訴前1日即112年12月25日之本息總額如附表所示合計2,932,741元。爰核定本件訴訟標的價額為2,932,741元，應徵第一審裁判費30,106元，扣除原告已繳納裁判費29,413元後，原告尚應補繳裁判費693元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。