113年度審訴字第77號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 01 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度審訴字第77號原告郭昆靈訴訟代理人樓嘉君律師被告力光建設有限公司法定代理人陳崇光被告安麗營造有限公司法定代理人陳祿璿上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣橋頭地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第2條第2項、第15條第1項、第20條分別明定。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。二、本件原告起訴主張被告於坐落高雄市○○區○○段000地號等土地興建透天住宅，因施工不當，損及原告所有門牌高雄市○○ 區○○○路000巷0弄00號房屋，爰依民法第184條、第185條規定請求請求被告連帶負損害賠償責任等情。查被告2人之設址分別位於高雄市高雄市三民區、楠梓區，有起訴狀及經濟部商業司商工登記公示查詢資料在卷可稽，是本件有民事訴訟法第20條本文所定共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內之情形。又觀諸原告主張，本件係因侵權行為涉訟，侵權行為地位於高雄市仁武區，揆諸前揭規定，應以侵權行為地之法院即臺灣橋頭地方法院為其共同管轄法院，是本件應由臺灣橋頭地方法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。三、據上，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日民事審查庭法　官　楊儭華以上正本係照原本作成。本裁定得抗告，如有不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日書記官　吳國榮

臺灣高雄地方法院113年度審訴字第77號

關鍵資訊