113年度審重訴字第134號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 10 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度審重訴字第134號原告京賀國際有限公司法定代理人萬佳興被告金威金屬股份有限公司法定代理人陳英雄被告陳水哖共同訴訟代理人許惠珠律師上列當事人間請求返還價金等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2定有明文，亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）均應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦有明文。二、本件原告113年7月5日起訴，聲明請求被告應各給付原告新臺幣（下同）2,650,000元，及其中2,500,000元自108年6月8日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息；餘150,000元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。其中聲明利息部分計至起訴前1日即113年7月4日止，本息總額合計9,359,178元（元以下四捨五入），有試算表在卷可稽，是本件訴訟標的價額核定為9,359,178元，應徵第一審裁判費93,664元，扣除原告前已繳納裁判費53,470元，應再補繳40,194元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 25 日民事審查庭法官楊佩蓉正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 25 日書記官卓榮杰

臺灣高雄地方法院113年度審重訴字第134號

關鍵資訊