

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度抗字第180號
- 抗告人
- 皇家博物館有限公司
- 抗告人
- 兼 法 定
- 代理人
- 方瑞豐
- 抗告人
- 顏汝芸
- 抗告人
- 方瑞智
- 抗告人
- 方允昊
- 相對人
- 中租迪和股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍
上列當事人間聲請本票裁定事件,抗告人對於中華民國113年8月23日本院113年度司票字第10907號裁定提起抗告,本院裁定如下:
主文
本院民國一一三年十一月二十五日所為一一三年度抗字第一八0號裁定撤銷。
理由
一、按聲請人合法撤回其聲請者,即發生原聲請消滅之效果,其效果並溯及既往,回復未聲請之狀態,於已為裁定後將其聲請撤回者,該裁定當然失其效力,無再對之廢棄之可言(最高法院民國64年台抗字第424號裁定意旨參照)。又原裁定既不存在,已無聲請事件,抗告法院即無裁判的標的,自不須做任何裁判,逕將該抗告案件報結,並通知抗告人即可(臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第26號研討結果參照)。
二、兩造間聲請本票裁定事件,抗告人對於113年8月23日本院113年度司票字第10907號裁定(下稱原裁定)提起抗告,經本院認其抗告為無理由,於113年11月25日裁定駁回。惟抗告人於113年9月2日提起抗告後,相對人業於113年10月11日具狀撤回本票裁定之聲請,有撤回聲請狀在卷可查,揆諸前揭說明,即發生原聲請消滅之效果,並溯及既往回復未聲請之狀態,且原裁定當然失其效力,抗告人所為抗告亦因原裁定失其效力而失所依據,本院即無裁判標的而毋庸裁判,故本院於113年11月25日以113年度抗字第180號裁定駁回抗告,即有違誤,應予撤銷。