法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,086

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度抗字第182號

本票裁定民事裁判日期 113 年 11 月 07 日

法官楊儭華趙彬韓靜宜

再抗告人
勤祥有限公司
法定代理人
吳國銘

上列再抗告人與相對人陳慧玲間聲請本票裁定事件,再抗告人對於民國113年9月30日本院113年度抗字第182號民事裁定提起再抗告,本院裁定如下:

主文

再抗告人應於收受本裁定7日內補繳裁判費新臺幣1,000元及提出委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為代理人之委任狀,逾期未補正,即駁回再抗告。

理由

一、上列抗告人與相對人陳慧玲間本票裁定事件,抗告人對本院民國113年9月30日113年度抗字第182號民事裁定提起抗告,未繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元,茲限再抗告人於送達本裁定翌日起7日以內,如數逕向本院繳納。

二、按民事訴訟法第466條之1規定:「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人,或雖依第二項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」;又上開規定,依同法第495條之1第2項規定,於同法第486條第4項之再為抗告準用之。本件再抗告人對本院前揭裁定,提起再抗告,未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀,爰依上開規定命再抗告人於送達本裁定翌日起7日內補正。

三、再抗告人逾期未依本裁定補正者,即依法裁定駁回其再抗告。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  11  月  7   日

         民事第一庭 審判長法  官 楊儭華

                  法  官 趙 彬

                  法  官 韓靜宜

中  華  民  國  113  年  11  月  7   日

                  書 記 官 陳冠廷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度抗字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)