113年度救字第10號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：113 年 02 月 05 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度救字第10號聲請人王至信相對人臻鼎廣告科技有限公司法定代理人蔡政恩上列當事人間因本院113年度勞補字第32號請求給付工資等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別定有明文。又聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要；所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定、88年度台抗字第161 號判決要旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起給付工資等訴訟，因相對人積欠聲請人工資，聲請人欲向勞工局申請工資墊償，無力繳納訴訟費用，爰向法院聲請裁定准予訴訟救助等語。三、經查，聲請人聲請訴訟救助，並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實；且經本院依職權查閱聲請人之財產所得資料，其111年度之所得總額為32萬餘元，名下有不動產2筆，財產總額約為335萬餘元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表存卷可參；又聲請人提起之訴訟，經依勞動事件法第12條第1項暫免徵收裁判費三分之二後，聲請人應暫繳納第一審裁判費4,062元，金額非鉅，實難認聲請人有窘於生活且缺乏經濟上信用，而無資力支出上開訴訟費用之情事。另本院依職權查詢低收入戶、中低收入戶資料查詢結果，聲請人亦不具低收入戶、中低收入戶之資格，亦與勞動事件法第14條之規定未合。揆諸首揭說明，聲請人聲請訴訟救助，即屬無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日勞動法庭法　官　鍾淑慧以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

臺灣高雄地方法院113年度救字第10號

關鍵資訊