113年度救字第64號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：113 年 07 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度救字第64號聲請人楊秀卿相對人小媽企業社即郭淑珍余宣霈周允柔上列當事人間請求損害賠償事件（本院113年度補字第790號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院111年度台抗字第819號、第267號裁定意旨參照）。二、經查聲請人主張自民國111年9月起失業，至今仍待業中，謀職期間遭相對人小媽企業社即郭淑珍詐騙，致聲請人之帳戶淪為人頭帳戶，且聲請人為洗腎病患，領有極重度殘障手冊，實無資力再繳納訴訟費用，而聲請准予訴訟救助等語，並提出111年、112年綜合所得稅各類所得資料清單及身心障礙證明等文件為證。惟聲請人之帳戶淪為人頭帳戶乙事，與其是否無資力支出訴訟費用之認定，本屬二事，而聲請人提出之111年、112年綜合所得稅各類所得資料清單，顯示之收入雖僅分別為新臺幣（下同）9,623元、190,516元，然其收入來源包含投資及薪資所得，顯見聲請人具工作能力且有足夠資力可投資購買股票，難認其無資力。另聲請人之身心障礙證明僅記載其障礙等級及障礙類別，與聲請人之經濟信用能力無直接關連。是聲請人所提上開證據均不能認其確實窘於生活，且缺乏經濟信用等能力，而無法籌措款項以支出訴訟費用，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。三、據上，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日民事審查庭法　官　楊儭華正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　林志衡

臺灣高雄地方法院113年度救字第64號

關鍵資訊