113年度消債更字第15號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：113 年 07 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債更字第15號聲請人歐俊賢 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人歐俊賢自中華民國○○○年○月○○日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前於民國112年11月15日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第598號（該案卷下稱調卷）受理，於112年12月18日調解不成立，聲請人並於同日聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。㈡關於聲請人清償能力部分 1.聲請人於110年度無申報所得，111年度至112年度申報所得各為276,000元、373,720元，至南山人壽保單為團險、無解約金。 2.自110年11月至111年12月做工，每月平均約26,400元；自111年1月至112年4月任職於龍翔工程行，擔任工人，每月平均約25,000元；自112年5月18日起迄今任職於宏森鋼品有限公司(下稱宏森公司)，擔任現場工人，112年5月18日至113年1月薪資共255,000元、加班費共6,000元；112年6月至8月兼職假日場，共19,200元；112年領有全民普發6,000元；已成年子女未提供扶養費。 3.上情，有110年至112年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第25-29頁，更卷第243頁）、財產及收入狀況說明書（更卷第75-77、81-85頁）、債權人清冊（更卷第245-249頁）、戶籍謄本（更卷第157頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第31-32頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第125-129頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第39-44頁）、信用報告（調卷第45-51頁）、社會補助查詢表（更卷第55頁）、租金補助查詢表（更卷第57頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第67頁）、存簿（更卷第111-113、211-219頁）、健保投保記錄(更卷第203頁)、宏森公司回覆書、在職證明書(更卷第71-73、87頁)、聲請人陳報狀（更卷第75-83、173-177、209 、235-237頁）、南山人壽保險股份有限公司函(更卷第169-171頁)附卷可憑。而本院依職權就聲請人之薪資資料函詢龍翔工程行未獲回覆（參更卷第37頁送達證書）。 4.依聲請人上述工作、收入及財產情況，堪認以其112年5月18日至113年1月平均每月收入32,965元【計算式：(255,000＋6 ,000＋19,200)÷8.5＝32,965，本裁定元以下均採四捨五入】，核算其償債能力，較為妥適。㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人原主張每月支出2 0,820元（與胞弟分擔後之房屋租金6,180元，調卷第15頁），其後稱每月支出19,020元(更卷第83頁)，並提出承租人為父親歐文藻之租約、匯款資料及父親出具之切結書(更卷第131-153、201頁)。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2 倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。聲請人主張逾此金額，難認可採。㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔父母親扶養費，每月各5,000元、3,000元，合計8,000元(更卷第83頁)。經查： 1.父親歐文藻係39年生，110年度至112年度均無申報所得，名下有澎湖縣持分土地，現值1,228,480元，1997年出廠車輛1部；自110年11月起領有租金補助3,200元、110年12月起每月3,600元、111年10月起每月4,320元。112年4月10日領有全民普發6,000元(更卷第195頁)。 2.母親辛錦治係38年生，110年度至112年度均無申報所得，名下有2002年出廠車輛1部；自110年11月起每月領有國民年金保險老年年金給付4,476元，112年1月起每月4,533元。112 年領有全民普發6,000元。 3.上情，有戶籍謄本（調卷第33頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（更卷第91-95、99-103、239-241頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第67-69頁)、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第89、97頁）、社會及租金補助查詢表(更卷第59-65頁)、存簿(更卷第181-199、115-123頁)、健保投保記錄(更卷第205-207頁)在卷可查。 4.則以歐文藻、辛錦治上述財產、收入狀況，應尚不足以維持生活，而有受子女扶養之權利。又按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。又聲請人與父母親同住，租金由聲請人及胞弟負擔，可認父母親無房屋費用支出，爰自其等必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（113年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍即13,088元），再扣除父母親每月領取之租金補助、老年年金後，由聲請人與其餘2名扶養義務人(更卷第155頁)共同負擔，聲請人應負擔5,774元【計算式：(13,088×2－4,320－4,533)÷3＝5,774】，逾此範圍，要難可採。㈤承上，聲請人目前平均每月收入32,965元，扣除個人必要支出17,303元、父母扶養費5,774元後，剩餘9,888元，而聲請人目前負債總額約5,554,318元（調卷第145、133、183、121、141、129、123、149、185頁，更卷第247-249頁），以每月所餘逐年清償，至少須約47年(計算式：5,554,318÷9,888÷12≒47)始能清償完畢，應認其不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日民事庭　　　法　官　陳美芳上為正本係照原本作成本裁定不得抗告中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日書記官　黃翔彬

臺灣高雄地方法院113年度消債更字第15號

關鍵資訊