113年度消債更字第193號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：113 年 11 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債更字第193號聲請人陳昱蓁(原名：陳淑惠) 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人甲○○自中華民國一一三年十一月二十七日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前於民國113年3月14日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院113年度司消債調字第143號（該案卷下稱調卷）受理，於113年4月17日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。㈡關於聲請人清償能力部分 1.聲請人於110年度至112年度申報所得各130,715元、105,010元、70,032元，有南山人壽保單解約金共95,019元。 2.有中度身心障礙、勞保投保於大高雄商店售貨職業工會；自108年11月至112年7月任職來來超商(即翊維達企業社)，平均每月薪資27,400元；112年8月起迄今任職萬虎速達有限公司(下稱萬虎公司)，擔任行政會計，112年8月至12月每月薪資26,400元、113年1月起每月27,470元；104年4月起加入美商嘉康利股份有限公司台灣分公司(下稱嘉康利公司)擔任直銷商，自111年3月至12月獎金共91,592元、112年1月至12月共70,032元、113年1月至5月共18,299元。 3.111年8月3日領有勞工保險生育給付50,500元、111年11月22日領有勞工保險普通傷病給付2,104元；112年4月領取全民普發6,000元；111年12月6日有發票獎金1,000元，112年10 月6日、113年4月8日有發票獎金各200元。 4.上情，有110年度至112年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（更卷第123-129頁）、財產及收入狀況說明書、報告書（調卷第13-15頁，更卷第99頁）、債權人清冊（調卷第19-21頁）、戶籍謄本（更卷第253頁）、中華民國身心障礙證明(調卷第25頁)、職業工會單據(調卷第91 頁)、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第47-48頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第249-257頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第57-62頁）、信用報告（調卷第63-78頁）、社會補助查詢表（更卷第45頁）、租金補助查詢表（更卷第47頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第65頁）、高雄市政府社會局函(更卷第59-60頁)、存簿暨國泰世華帳戶存入金流說明(調卷第37-45頁，更卷第131-229、439-537頁)、嘉康利公司函(更卷第61-63 頁)、萬虎公司回覆、薪資條(更卷第67-89、103-121頁，調卷第31-35頁)、聲請人補正狀(更卷第95-97、433-435頁)、南山人壽保險股份有限公司函（更卷第91-93頁）等附卷可證。 5.是依聲請人上述工作、收入、財產及健康情況，爰以聲請人自113年1月至5月平均每月收入(含萬虎公司薪資、嘉康利公司獎金)為31,130元【計算式：(27,470)＋(18,299÷5)＝31,13 0】評估其償債能力。㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出25,100元(分攤配偶歐哲銘名下房貸每月8,000元，調卷第15頁)，並提出土地、建物登記第二類謄本、配偶之扣款帳戶、對帳單及配偶出具之切結書(更卷第259-269、271-351、437頁) 為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。聲請人主張逾此範圍，要難可採。㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔子女歐○均、歐○ 瑞之扶養費，每月各9,000元（調卷第15頁），合計共18,000元，經查： 1.歐○均為102年生，就讀國小，110年度至112年度均無申報所得，名下無財產；112年4月領取全民普發6,000元。 2.歐○瑞係111年生，111年度至112年度均無申報所得名下無財產；111年6月至8月、111年11月至112年1月每月領有未滿兩歲育兒津貼4,000元(111年8月調升為6,000元)；111年9月至10月領有準公共托育補助每月9,500元及111年10月高雄市加碼未滿3歲兒童準公共托育補助1,200元；另自112年2月起迄今領有公共化托育補助每月6,500元(113年1月調增為每月8,000元)；112年4月領取全民普發6,000元。聲請人稱歐○瑞郵局帳戶部分存入款項係其替客人代購嘉康利公司產品的金額。 3.上情，有戶籍謄本(更卷第353-355頁)、所得資料清單及財產歸屬資料清單(更卷第375-389頁)、社會及租金補助查詢表(更卷第49-57頁)、高雄市政府社會局函(更卷第59-60頁)、存簿(更卷第231-233頁)、就學證明（調卷第95、99-101 頁）、健保投保紀錄截圖（更卷第547頁）、門診收據(更卷第403、573頁)、學費收據(更卷第361-365、549-553頁)附卷可憑。 4.查歐○均、歐○瑞既未成年，名下復無財產，應有受扶養之權利。又按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。以113年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍即13,088元，扣除歐○ 瑞每月領取之公共化托育補助後，由聲請人與配偶共同負擔，聲請人應負擔9,088元【計算式：(13,088×2－8,000)÷2＝9, 088），則聲請人主張逾此範圍，要難可採。㈤承上，聲請人目前每月收入約31,130元，扣除個人必要支出1 7,303元、子女扶養費9,088元後，剩餘4,739元，而聲請人目前負債總額約9,061,332元（調卷第151、155、165、149 、145、81-83頁，更卷第423頁），扣除保單解約金後，以每月所餘逐年清償，至少須約158年，【計算式：(9,061,332－95,019)÷4,739÷12≒158】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46 條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日民事庭　　　法　官　陳美芳上為正本係照原本作成本裁定不得抗告中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日書記官　黃翔彬

臺灣高雄地方法院113年度消債更字第193號

關鍵資訊